Madame de La Fayette - La Princesse de Clèves

   Ce livre a constitué ma lecture principale des vacances. En effet, j'ai dû le lire pour le lycée... et rendre un travail dessus, ce qui est nettement moins amusant...

Titre: La Princesse de Clèves
Auteur: Madame de La Fayette
Genre: roman psychologique
Date de publication: 1678
Pays: France

Résumé
   Mademoiselle de Chartres, jeune fille de l'aristocratie, est introduite à seize ans à la cour d'Henri II. Orpheline de père, elle reste sous la tutelle de sa mère, qui lui inculque de solides principes. Dès sa présentation à la cour, elle ne manque pas d'être le centre de l'attention masculine, grâce à sa beauté exceptionnelle. De nombreux jeunes gens, partis prestigieux, lui font la cour. Conseillée par sa mère, elle épouse, sans inclination mais avec joie, le plus assidu d'entre eux, le prince de Clèves. Pour son plus grand malheur et à la fois son plus grand bonheur, elle rencontre le soir de ses noces le duc de Nemours, séducteur invétéré. Celui-ci ne manque pas de succomber au charme de la princesse, si bien qu'il change radicalement de vie pour elle. Le coup de foudre est réciproque. Madame de Clèves sera alors en proie à une terrible lutte intérieure, opposant d'un côté sa vertu et le respect qu'elle a pour son mari, de l'autre son amour...

Mon avis
   Le roman a ceci d'extraordinaire qu'il met en scène des personnages aux sentiments nobles et beaux. Leur courage et leur volonté force l'admiration. Ils sont humains: la princesse connaît la jalousie, son combat intérieur et ses hésitations sont rendus avec un grand réalisme. En ceci, le roman élève l'esprit du lecteur, tant par son intrigue que par sa langue, très travaillée.
    Malgré cela, de nombreux points m'ont gênée dans ce roman. Si les personnages connaissent des doutes tout à fait humains, leurs actes, leur comportement sont trop idéalisés pour être vraisemblables. La fin atteint pour moi le summum de l'abnégation héroïque, romanesque à souhait, mais que j'appelle l'art de se compliquer la vie... Je n'ai pas apprécié la narration de Madame de La Fayette; j'ai trouvé que, trop souvent, des personnages se lancent dans de (longs !) récits d'aventures galantes n'ayant, à mon sens, pas grand-chose à voir avec l'intrigue ( à moins qu'il ne s'agisse de valeur antithétique ?).
   J'ai aussi beaucoup de mal avec le style de Madame de Lafayette: pour moi, la phrase typique qui revient à une fréquence assez phénoménale, est la suivante: " ce prince conçut une passion violente pour cette princesse". De plus, le livre est constellé de tant de noms propres qu'il m'a été difficile de comprendre l'intrigue, du moins au début. Le roman est uniquement divisé en quatre parties, qui ne sont pas elle-mêmes subdivisées en chapitres, ce qui rend la lecture assez fastidieuse...
   Je n'ai donc pas du tout apprécié ce livre. Peut-être dois-je imputer cela au fait que je l'ai lu parce qu'il m'était imposé, ce que j'ai horreur de faire. Il est vrai que le XVIIème siècle n'est pas ma période favorite... Je suis assez déçue de n'avoir pas su apprécier ce livre, tout de même considéré comme un chef-d'oeuvre du roman français du XVIIème..  J'ai le sentiment de passer à côté de quelque chose ???

Mon verdict
   2/5, précieux. (J'ai l'impression de prononcer un blasphème...)

EDIT: Après plusieurs mois, j'ai été prise de remords à cause de cet avis qui, certes, reflétait mon ressenti juste après la lecture, mais qui est atrocement injuste pour ce roman dont je me suis rendue compte de la richesse en y repensant "à froid" et après l'étude en classe qui m'a ouvert les yeux sur certains passages magnifiques et m'a éclairée sur le sens du roman. Alors certes, j'aurai toujours du mal avec le style des romans du XVIIème, difficile à comprendre à notre époque, mais j'ai conscience d'être passé à côté de nombreuses subtilités quand j'ai lu ce roman si plein de finesse, de rafinement.
J'en remonte donc la note à 3,5/5. Je laisse cependant tel quel mon billet de l'époque, mais qu'il ne vous dissuade surtout pas de vous lancer dans cette lecture.

Claude Michelet - Cette terre est la vôtre

   Je m'intéresse beaucoup à tout ce qui touche l'agriculture. C'est pourquoi je me suis lancée dans la lecture d'un livre sur le sujet : Cette terre est la vôtre, de Claude Michelet. Je m'explique: Claude Michelet est l'un de mes auteurs préférés; j'ai dévoré la trilogie des Gens de Saint-Libéral ( Des grives aux loups etc...) et J'ai choisi la terre, où il raconte son expérience d'agriculteur, m'a passionnée.

Titre: Cette terre est la vôtre
Auteur: Claude Michelet
Genre: essai
Date de publication: 1982
Pays: France

Contenu
   Claude Michelet, dans ce livre, dépeint les principaux problèmes auxquels se trouve confrontée l'agriculture en cette fin du XXème siècle. C'est un cri d'alerte qu'il lance aux citadins pour qu'ils ne laissent pas mourir cette terre nouricière. Il commence par distinguer plusieurs types d'agriculture, puis décrit différentes catégories d'exploitation. Il s'attaque ensuite au problème du revenu financier des agriculteurs, en chute libre, tente de décrypter le caractère paysan. Il aborde ensuite le côté social et familial de l'agriculture, puis confie envisager le travail de la terre comme une source de bonheur. Il passe ensuite en revue les défis qu'a à affronter l'agriculture, après avoir dit quelques mots sur la "mode rétro" de retour à la terre qui est toujours vivace aujourd'hui. Il termine sur une note d'espérance et conclut par un vibrant plaidoyer en faveur de l'agriculture.

Mon avis
   Evidemment, depuis 1982, certaines choses ont changé. Mais la situation de l'agriculture en France est toujours, sinon plus, désastreuse, et le grand public gagnerait à être alerté et informé sur les réalités de ce  beau métier d'agriculteur. C'est pourquoi ce livre est très intéressant, il m'a vraiment fait prendre conscience des difficultés de ce métier. De plus, le langage utilisé n'est jamais obscur ou trop technique, ce qui rend cet ouvrage parfaitement accessible au plus grand nombre. Claude Michelet a, ce me semble, une vision prophétique de l'échec des politiques agricoles européennes.
  Ce que j'ai particulièrement apprécié, ce sont les prises de position de l'auteur: en effet, tout en dénonçant les conséquences désastreuses pour l'environnement d'une agriculture trop intensive, il refuse une agriculture passéiste, car l'enjeu de la nutrition d'une population mondiale toujours croissante est trop important. Pour cela, il défend le côté profondément humain de l'agriculture (j'ai trouvé l'expression qu'il emploie pour désigner la femme adorable: "la clé de voûte"). Pour relever l'agriculture, selon lui, il faudrait des gens intelligents, doués de bon sens, et suffisamment responsables et respectueux des hommes et de l'environnement. Je peux dire que j'adhère globalement à sa vision des choses...
   Par contre, certains chapitres plus économiques m'ont paru assez rébarbatifs, il faut dire que la monnaie utilisée est le franc, qui ne signifie pas grand-chose pour moi...
   J'ai donc aimé ce livre qui m'a beaucoup intéressée et m'a fait prendre conscience des réalités du monde agricole.

Mon verdict
   4/5, passionnant et poignant.

François Mauriac - Thérèse Desqueyroux

  Je suis de retour avec un roman de François Mauriac, Thérèse Desqueyroux.

Titre: Thérèse Desqueyroux
Auteur: François Mauriac
Genre: roman
Date de parution: 1927
Pays: France

Résumé
   Thérèse Desqueyroux est une jeune femme landaise, héritière de plusieurs hectares de pinèdes, qui vit au début du XXème siècle. Dans le train qui la ramène du procès où a été conclu un non-lieu en sa faveur, elle se remémore sa jeunesse heureuse dans le petit village d'Argelouse, son mariage, vite décevant, avec Bernard Desqueyroux, à qui elle était promise depuis sa naissance, et tente de déterminer les raisons qui l'ont poussée à essayer de l'empoisonner, il y a quelque mois de cela. Indépendante, Thérèse, à cause de sa forte personnalité, a du mal à supporter le carcan de la famille et de l'obsession du qu'en-dira-t-on. Son intelligence supérieure et son  esprit tourmenté s'accommodent mal de son mari terre à terre et borné. Comment réagira Bernard au retour de celle qui a voulu sa mort ? Comment Thérèse elle-même affrontera-t-elle le mépris et l'incompréhension auxquels elle se trouve en butte ? La réponse à ces questions constitue l'objet de ce roman.

Mon avis
   J'ai plutôt bien aimé ce roman. Ce qui y est fascinant, c'est la façon extraordinaire dont Mauriac fait rentrer le lecteur dans les pensées et l'intimité de ce personnage de femme et de criminelle hors du commun. Ses hésitations, ses questions, ses sentiments, et les motivations de son crime, somme toute assez floues, sont extraordinairement bien rendues. Thérèse provoque chez le lecteur des réactions mitigées de compassion, d'empathie mais aussi d'angoisse, car Thérèse est un personnage sombre et assez inquiétant. C'est cette ambiguïté de Thérèse, qui la rend très énigmatique, que j'ai aimée dans ce roman.
   La fin du roman est à l'image de ce personnage, pleine de contradictions, mystérieuse; si elle laisse d'abord place à un sentiment de frustration, elle s'impose vite comme la seule convenant à Thérèse. Je n'en dis pas plus...
   Par contre, le roman est assez difficile à lire, malgré ses 120 pages, parce qu'il est complexe et sombre. Il n'en reste pas moins admirable et m'a intriguée et fascinée.

Verdict
   4/5, fascinant.

Pause brocante

Quand je vais à une brocante, je peux pas m'empêcher de dévaliser le stand des livres... Ne me lâchez jamais dans une librairie !😃😉
Voilà mes nouvelles acquisitions... Je ne peux plus me plaindre de ne plus avoir assez à lire!...

In English - Rick Riordan - The Kane Chronicles 2

  I am back with a new book by Rick Riordan, the second one of the Kane Chronicles, The Throne of Fire . I know, I should have written an article about the first one, but I read it about six months ago and I have just finished the second one, so... Please forgive my English mistakes...

Title: The Throne of Fire
Author: Rick Riordan
Genre: Fantasy
Year: 2011
Country: United States

Summary
   They defeated Seth in The Red Pyramid, Carter and Sadie Kane, 13-years old- teenagers, the pharaohs' descendants and powerful wizzards, teach young beginners magic in Brooklyn. But their second task is hard: they have to face a dangerous ennemy: Apophis, the big snake and the Chaos Master, is awaking. That is why Carter and Sadie want to wake Ra up. Ra is the god of the Sun and used to fight Apophis every day. In order to find him, Carter and Sadie, helped by the dworf god Bes, have to search for the Book of Ra and fight against the wizzards from the House of Life, represented by the dangerous Vlad Menchikov. They have only five days left to save the world, though the gods themselves are against them.

My opinion
   I did not find The Red Pyramid, the first book, was a good novel. According to me, it looked like Percy Jackson too much, and was not at all as good as it. But I enjoyed The Throne of Fire much better. First, the characters are more complex and the book is thrilling. Then, I learned more about Egyptian mythology, which is quite fascinating and not as well-known as the Greek mythology. And overall, to my mind, The Throne of Fire is funnier than The Red Pyramid or Percy Jackson. I really laughed while reading this book. And the main character are human and you can really well identify with them.
   According to me, the book is still not well-written, and not as awesome as the Percy Jackson series, but I was surprised by this book. I really thought it would be worse than The Red Pyramid.

To conclude
   3/5, a good surprise